Uroskoiran jalostuskäyttö - Sivu 3 (Koirat > Pennut)

26.02.2011 11.08
022705750_r
Viestejä: 111
Ilmajoki

Simballa on nyt jälkeläisiä 11kpl ja näillänäkymin viimeinen pentue on tulossa Netlalle maaliskuun loppuun. Mahdollisesti pakastan spermaa tulevaisuuden varalle.

Yhdistyksellä on suositusrajat jälkeläisillä 20kpl ja toisessa polvessa 40kpl.
Täältä löytyy kaikki suomessa jalostukseen käytetyt urokset:
http://www.islanninkoirat.com/jalostukseen_kaytetyt_urokset.pdf

Onhan sitten muutamia koiria joilta löytyy jälkeläisiä, mutta rupeavat olemaan jo sen verran kaukana suvuissa että ei nyt niin välttämättä haittaa... Lasken yhdistelmien sukusiitosprosentteja Koirasukuohjelmalla ja sukutauluissa näkyy nämä koirat punaisella. Tämä auttaa paljon yhdistelmien suunnittelemisessa.

26.02.2011 12.26
022154934_r
Viestejä: 2597
Mona kirjoitti:
Vanilla kirjoitti:

Kuulin tuossa eilen, että Vanillan isällä onkin silmäsairaus joka on periytyvä.. Eikä ole sitten mainittu mitään kasvattajan sivullakaan, vain koiranetissä :( Sairauden nimi on Distichiasis...

Toivotaan vain ettei nyt tule ongelmaa Vanillan kanssa siitä.

Miksi pitää edes laittaa jalostukseen uroksia joilla on perityviä silmäsairauksia jne..? :(



Distichiasis tarkoittaa ylimääräistä ripseä / ylimääräisiä ripsiä, jotka saattavat olla kääntyneenä silmään päin ja näin ärsyttää silmää. Ripset voivat olla pehmeitä tai kovia. Distichiasista esiintyy siis eriasteisena, täysin oireettomasta vakaviin muotoihin. Vika on peritytyvä, mutta sen periytymismekanismia ei tunneta, se ei siis periydy suoraan esim. äidillä/isällä on distichiasis --> pennulla/pennuilla on (toki näinkin voi joskus käydä). Mielestäni on ok käyttää lieväasteista distichiasista "sairastavaa" koiraa jalostukseen, jos kaikki muu on ok ja "parilla" ei ole silmissä mitään vikaa.

Muoks. Toki tästä pitäisi ehdottomasti kertoa pentujen ostajille, eikä ilmoittaa silmien olevan "clear"

Näinpä. Tosin tässä mennään taas tälle vaaralliselle "pienempi paha"-linjalle, joka pidemmän päälle johtaa hankaluuksiin. Mutta jos kanta on esimerkiksi hyvin pieni ja sukusiitosta voidaan lieventää käyttämässä koiraa, jolla distichiasis on äärimmäisen lievä eikä aiheuttanut ongelmia, jalostuskäyttöä voi harkita. Tämä siinä tapauksessa, että koira on muuten terveytensä ja luonteensa puolesta moitteeton eikä ongelmaa esiinny sen suvussa yleisest. Jalostuksen toisen osapuolen on myös syytä olla terve.

26.02.2011 14.48
Aaro kirjoitti:
Mona kirjoitti:
Vanilla kirjoitti:

Kuulin tuossa eilen, että Vanillan isällä onkin silmäsairaus joka on periytyvä.. Eikä ole sitten mainittu mitään kasvattajan sivullakaan, vain koiranetissä :( Sairauden nimi on Distichiasis...

Toivotaan vain ettei nyt tule ongelmaa Vanillan kanssa siitä.

Miksi pitää edes laittaa jalostukseen uroksia joilla on perityviä silmäsairauksia jne..? :(



Distichiasis tarkoittaa ylimääräistä ripseä / ylimääräisiä ripsiä, jotka saattavat olla kääntyneenä silmään päin ja näin ärsyttää silmää. Ripset voivat olla pehmeitä tai kovia. Distichiasista esiintyy siis eriasteisena, täysin oireettomasta vakaviin muotoihin. Vika on peritytyvä, mutta sen periytymismekanismia ei tunneta, se ei siis periydy suoraan esim. äidillä/isällä on distichiasis --> pennulla/pennuilla on (toki näinkin voi joskus käydä). Mielestäni on ok käyttää lieväasteista distichiasista "sairastavaa" koiraa jalostukseen, jos kaikki muu on ok ja "parilla" ei ole silmissä mitään vikaa.

Muoks. Toki tästä pitäisi ehdottomasti kertoa pentujen ostajille, eikä ilmoittaa silmien olevan "clear"

Näinpä. Tosin tässä mennään taas tälle vaaralliselle "pienempi paha"-linjalle, joka pidemmän päälle johtaa hankaluuksiin. Mutta jos kanta on esimerkiksi hyvin pieni ja sukusiitosta voidaan lieventää käyttämässä koiraa, jolla distichiasis on äärimmäisen lievä eikä aiheuttanut ongelmia, jalostuskäyttöä voi harkita. Tämä siinä tapauksessa, että koira on muuten terveytensä ja luonteensa puolesta moitteeton eikä ongelmaa esiinny sen suvussa yleisest. Jalostuksen toisen osapuolen on myös syytä olla terve.

Disti ja sitä sairastavien koirien jalostuskäyttö riippuu omasta mielestäni aikalailla rodusta. Esimerkiksi shelteillä tämä tuntuu olevan enemmän jo ns."sääntö kuin poikkeus", sillä siitä rodusta löytyy todella monella koiralla tämä sairaus ja silti sairasta koiraa käytetään. Siinä vaiheessa kun jo useammalla rodun edustajalla on disti, pitäisi alkaa karsia niitä pois jalostuksesta.

Fiiliksellä todettiin just silmätarkissa lievä distichiasis (yksi ylimääräinen ripsi), joka ei ole tähän mennessä millään tavalla haitannut koiraa eikä toivottavasti tule haittaamaankaan tai leviämään. Kunhan uroksella ja sen lähisuvulla on silmät täysin puhtaat, en tässä rodussa rajaisi koiraani pois jalostuskäytöstä mikäli toki muut asiat ovat kunnossa.

Eli kunhan pidetään huoli siitä, ettei sairaus ala rodussa yleistymään liikaa, ei mielestäni ole vaarallista käyttää lievän distin omaavaa koiraa jalostukseen.

Fiilis kuittaa
27.02.2011 12.32
021111698_r
Viestejä: 543
Vantaa

Jaro on ilmeisesti se keskustelussa mainittu "peräkammarin poika" :) Toivottavasti tulee hyviä nassikoita.

Ajatukseni ei nyt ehkä suoraan liity asiaan, mutta tuolla joissakin keskusteluissa on ollut puhetta mm. Kennelliiton monopoliasemasta ja rekisteriasioista (esim. rekisteröimättä jättäminen, koska ei ole Kennelliiton kanssa samoilla linjoilla, vaikka puhtaat jauhot olisikin pussissa). Mun mielestä tässä tilanteessa, kun syystä X halvempia, rekkaamattomia rotukoiria (joo, joo = sekarotuinen) myydään jopa likimain rekisteröityyn hintaan/puolet (mä en usko, että muutaman kympin rekkausmaksu laskee pennun hinnan puoleen listahinnoista), jokainen rekisteröity haukku on virallisesti mukana geenipoolinsa ylläpidossa. Kun koira on rekattu, se sattuukin olemaan erinomainen yksilö sekä ulkoisesti että päästään, sitä haluttaisiin jalostukseen, käyttö on mahdollista - virallisesti. Kun tosiasia on se, että jokainen rekisteröimätön koira on pois rotunsa geenipoolista.

Vaikka koira olisikin vain seuralainen, niin oikeilla avuillaan siitä voi tulla rodulleen tärkeä "peräkammarin poika".

Toisaalta ymmärrän, että ihmiset haluaa hyvistä yksilöistä jälkeläisiä olettaen niidenkin olevan hyviä. Siinä vaan sitten helposti näemmä tuppaa unohtumaan genetiikan oikut ja mitä runsas tietyn yksilön käyttö tuo tullessaan pidemmällä tähtäimellä.

Olipa sekavaa tekstiä, anteeksi.

27.02.2011 12.44
021877384_r
Viestejä: 3212
Muurame

Jaro on tosiaan se peräkammarin poika, joka ei oikein ymmärtänyt, miksi sen pitäis loikata kivan tytön selkään, kun leikkiminen oli niin kivaa :) Tosin saattoi olla myös niin, että nartulla ei ollut vielä ihan ne oikeat päivät astutuksen suhteen.

Lopulta sitten kasvattajat päätyivät keinosiemennykseen. Siitä ei tullut sitten mitään, ultrassa oli narttu käynyt, ja tyhjäksi oli jäänyt. Täytyy nyt katsoa onko tulevaisuudessa innokkaita kasvattajia jotka haluaisivat Jaroa käyttää jalostukseen.

27.02.2011 13.09
021884518_r
Viestejä: 1031
Rautalampi
Reinolla on kahden vuoden takaa yksi pentue johon syntyi kaksi urosta. En tiedä mistä noin vähäinen pentumäärä johtui. Ehkä Reinon nuoresta iästä (11kk) tai siitä, että astutettiin vain kerran.
Nyt odotetaan maaliskuun loppua ja sitä, että Reinon kakkospennut syntyy. Nyt pitäisi kaiken olla kohdallaan, sillä Reino on 3v. ja asutettiin kahdesti (kolmesti, ensimmäinen kerta ei onnistunut). Joten toivottavasti sieltä nyt tulisi vähän enemmän. Nartun omistaja haluaa itselleen nartun ja jos lupaavia pentuja syntyy, niin minäkin kyllä haluaisin ennemmin nartun nimiini...
27.02.2011 14.49
Avatar_female
Viestejä: 1347

Minä en ole harkinnut tämän pojan jalostuskäyttöä, vaikka terve on luustoltaan ja ei muitakaan allergioita tms. suvun luustotulokset ei kuitenkaan tee vaikutusta minuun joten toivoisin myös ettei pentueen muut omistajat siihen ryhdy.

tarkoitus olis viedä tää poika jossain vaiheessa kastroitavaksi, koska ei tää näillä killuttimilla mitään tee :)

mielestäni myös muiden spk omistajien ja kasvattajien pitäisi miettiä ja seurata sakemannien jalostuskäyttöä, mitä koiraa kannatta käyttää. itse en ollenkaan hyväksy jos 0/1 kyynäreistä koiraa käytetään sakemanneilla jalostuksessa, sekä C-lonkkaista koiraa en antaisi käytettävän, siitä huolimatta vaikkei se välttämättä sitä periyttäisi. sakemanneilla noita ongelmia kuitenkin on jo ilmennyt, niin ei sitä kannata kasvattajankaan tiedostetusti sille tielle lähteä.

Muokattu viimeksi: 27.02.11 14.54
27.02.2011 17.40
Danny kirjoitti:
itse en ollenkaan hyväksy jos 0/1 kyynäreistä koiraa käytetään sakemanneilla jalostuksessa, sekä C-lonkkaista koiraa en antaisi käytettävän, siitä huolimatta vaikkei se välttämättä sitä periyttäisi. sakemanneilla noita ongelmia kuitenkin on jo ilmennyt, niin ei sitä kannata kasvattajankaan tiedostetusti sille tielle lähteä.


Tämä on niin totta ja yhdyn täysin. Todella monessa rodussa PEVISA sallii D-lonkat, useassa rodussa lonkkakuvaus on pakko tehdä, mutta raja-arvoa ei ole? Vain 8 PEVISA-rotua on sellaisia, joilla raja-arvo on B.
Lisäksi seeffereillä (ainakin) näkee paljon "vale" A-lonkkia, eli nuorena kuvatut lonkat. Hyvänä esimerkkinä yksi käytetyimmistä sakemanniuroksista Suomessa, jonka lonkat on kuvattu ainoastaan kerran (tällöin A/A) vuonna 2001, lähes tasan vuoden ikäisenä. Ja pentuja koiralta löytyy 250.. Tiedän parikin sakemannikenneliä jotka systemaattisesti ja tahallaan kuvauttaa koiransa mahd. nuorena jotta tulokseksi saataisiin tietokantaan A, eli koira olevinaan on tervelonkkainen. Ja sitten nuo 1v kuvatut koirat on hautaan asti tilastollisesti terveitä, vaikka tosiasiassa koira on saatettu joutua lopettamaan lonkkaniveldysplasian vuoksi.
27.02.2011 17.49
Lara, mä en ihan ymmärrä miten se ikä niin paljon vaikuttaa. Kun eikös se ole niinkin päin, että nuorella koiralla voi lonkat olla löysät ja tiivistyä kun kehittyy vanhemmaksi, jolloin 2-vuotiaana tulos olisi parempi kuin 1-vuotiaana?
27.02.2011 17.55
021877384_r
Viestejä: 3212
Muurame
Mikä järki siinä ylipäänsä on, että koirat kuvautetaan noin nuorina. Isoilla roduilla 1v koira on vielä täys penneli, Jaro oli 2-vuotiaaksi asti armoton luikku, kehittymätön pitkäkoipinen vinttikoira. Se oli reilu 2½ vuotta kun kuvautettiin se. Silloin se oli jo kehittynyt. Ei tulis mieleenkään kuvauttaa alle 2-vuotiaana saksanpaimenkoiran kokoista koiraa, jos meinaa haluta totuudenmukaisen tuloksen. Tietty se voi olla vielä aikuisenakin sitten hyvälonkkainen vaikka olisi 1-vuotiaana ollut A-lonkat, mutta haluaisin itse kuitenkin pelata varman päälle.
27.02.2011 18.10
Onni on kuvautettu vähän päälle 1-vuotiaana, oisko ollu 1v 4kk tai jotain, en ihan tarkkaan muista. Se oli jo 1-vuotiaana aika hyvin kehittynyt, sen jälkeen on tullut lähinnä muotoja päähän ym, mutta kroppa on pysynyt aikalailla entisellään, mitä nyt massaa tullut. Syy, miksi tuolloin kuvautin, niin halusin "saada sen pois alta" ja tiedon siitä, onko koira terve että uskaltaa alkaa touhuta kaikkea. Epävirallisia välikuvia en halunnut otattaa, koska pyrin mielelläni välttämään koiran turhia nukutuksia, se on kuitenkin aina jonkinlainen riski. Niin isoja eroja ei koiraan enää tuon jälkeen tule, että menisi sairaaksikaan ja tätä kun tuskin tullaan jalostukseen näillä näkymin käyttämään, ei sillä ole väliä periaatteessa muille kuin itselleni.
Muokattu viimeksi: 27.02.11 18.10
27.02.2011 21.33
022154934_r
Viestejä: 2597

Lonkat voivat kulua ja jos koira kuvautetaan nuorena eikä koskaan sen jälkeen, jää monesti huomaamatta nimenomaan lonkkien kesto, eli siis miten ja millaista kulutusta lonkat kestävät hajoamatta. Totta kai nuorella koiralla tulokset monasti ovat paremmat kuin koiralla, joka on ehtinyt tehdä töitä/liikkua useamman vuoden, jos oletetaan, että kummankin lonkat ovat alttiit kulutukselle. Tämän takia olisi ensiarvoisen tärkeää ajoittaa se kuvaaminen edes täysi-ikään/uusia kuvaus jossain välissä, jos ensimmäinen kuvaus on tehty hyvin nuorena.

Kyynärkuvauksissa käsittääkseni tämä kuvauksien ajoittaminen aikuisikään/kuvauksien uusiminen jossain välissä on vielä tärkeämpää jalostyskäyttöä ajatellen.

Muokattu viimeksi: 27.02.11 21.34
28.02.2011 15.44
Toki ymmärrän mitä myös Aaro tarkoittaa, mutta eikö se edelleen ole niinkin, että lonkat voivat myös parantua iän myötä, kun koiran lihaksisto paranee, koira kehittyy ja ehkä ennestään löysät lonkat tiivistyvät jos on nuorena kuvattu? Ainakin olen kuullut tapauksista, joissa koira on kuvattu esim. B:ksi, mutta myöhemmin kuvattu uudelleen A:ksi kun ne lonkat onkin parantuneet.
28.02.2011 16.35
020834445_r
Viestejä: 4716

Ilmoitin Äijän eilen urosrekisteriin.

Rotuleirillä asia tuli puheeksi ja kyllähän se niin on, että samoja koiria käytetään paljon ja uutta verta tarvitaan.
Jos löytyisi joku Äijän puutteita tasoittava tiivis narttu, voisin itekkin ottaa siitä jälkeläisen.
Onhan tossa paljon hyviä ominaisuuksia.

Tänään ymmärrän enemmän kuin eilen, lupaavaa huomisen kannalta.
28.02.2011 16.36
Onni, sakemanneilla takapään rakenne on kuitenkin juuri sellainen, että lonkat kuluu. Lisäksi saksanpaimenkoira ei ole yleensä läheskään täysin kehittynyt vuoden ikäisenä, luusto on vielä joustava ja pehmeä, ja osaa täten "korjata itseään". Sakemanneilla nyt on muutenkin paljon luustosairauksia, joten se lonkkien kuvautus aikuisiällä todenmukaisen kuvan saamiseksi on ihan viisasta.
14.03.2011 21.20

Ihan mielenkiinnosta lähdin tutkimaan jo edesmenneen pystykorvamme tietoja ja järkytyin aika pahasti Koira eli noin 2-vuotiaaksi ja nyt ymmärrän että miksi. Kasvattaja oli perheemme tuttava ja saimme koiran ilmaiseksi. Linkitän koiran jalostustiedot niin ymmärrätte varmaan miksi järkytyin http://jalostus.kennelliitto.fi/frmSukutaulu.aspx?RekNo=FIN36731%2F98&Sukupolvet=5

Ei siinä mitään että noin järkyttäviä yhditelmiä on tehty, mutta itse topicin aiheeseen niin sukupuusta löytyy uros jolla on 117 pentuetta 360 pentua Aloin sitten kahtomaan nykypäivän suomenpystykorvia ja aika monen sukupuusta löytyy kyseinen koira. :/

14.03.2011 21.29
Koda kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta lähdin tutkimaan jo edesmenneen pystykorvamme tietoja ja järkytyin aika pahasti Koira eli noin 2-vuotiaaksi ja nyt ymmärrän että miksi. Kasvattaja oli perheemme tuttava ja saimme koiran ilmaiseksi. Linkitän koiran jalostustiedot niin ymmärrätte varmaan miksi järkytyin http://jalostus.kennelliitto.fi/frmSukutaulu.aspx?RekNo=FIN36731%2F98&Sukupolvet=5

Ei siinä mitään että noin järkyttäviä yhditelmiä on tehty, mutta itse topicin aiheeseen niin sukupuusta löytyy uros jolla on 117 pentuetta 360 pentua Aloin sitten kahtomaan nykypäivän suomenpystykorvia ja aika monen sukupuusta löytyy kyseinen koira. :/

Ohoh, mikä sukusiitos prosentti! Ja aika hurjaa, että yhdellä uroksella 117 pentuetta :o

14.03.2011 21.36
^sukusiitos on tullut, koska kyseessä on sisarusten astuttaminen keskenään.
Olisi aina mukava tietää, mitä ihmiset hakevat näillä astutuksilla.
14.03.2011 21.48
On kyllä todella surullista nähdä tuollaisia yhdistelmiä. Tää on varmasti sitä aikaa kun ei todellakaan välitetty kuka astutettiin kenellä ja odotettiin että "hyvät" geenit siirtyy erinomaisista yksilöistä.
14.03.2011 22.38
Omg tuo koirahan on sisarusten kahden lapsukaisen jälkeläinen. o__O
Mitähän kasvattaja on hakenut yhdistelmästä...
14.03.2011 22.53
021986262_r
Viestejä: 306
Oulu

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKasvattaja.aspx?K=URHEILU-PENNAN&R=

Eipä näytä muutenkaan kovin hyvältä tuon kasvattajan touhut. En vaan voi ymmärtää tuollaisia kasvattajia, en sitten millään.

"Miten näin ylimaallisen häikäisevän ihanasta ihmisestä voidaan sanoa, että oon universumin suurin virtsapää?"
14.03.2011 23.21
022154934_r
Viestejä: 2597
Sirppi kirjoitti:
Omg tuo koirahan on sisarusten kahden lapsukaisen jälkeläinen. o__O
Mitähän kasvattaja on hakenut yhdistelmästä...

Itse asiassa se näyttää olevan oikein pitkällisen sisarusten jatkuvan parittamisen tulos... aivan järkyttävää. Tosin näyttää olevan ko. kasvattajalle enemmän sääntö kuin poikkeus moinen perseily. Löytyypä sieltä näemmä yli 63% sukusiitoskin yhdestä pentueesta.Ja 75:stä pennusta 2 tutkittu.

Oletettavasti muilla oli joko liikaa tai liian vähän jäseniä, jotta ne olisi kehdattu raahata terveystutkimuksiin...

Muokattu viimeksi: 14.03.11 23.26
14.03.2011 23.36

Koukkua on pari ihmistä jalostukseen kysellyt, mutta tuskin tulen koskaan antamaan. Poika taitaa joutua leikkauspöydälle kunhan rahavarat antaa myöden kun kuitenkin narttulaumassa asuu. Terveys on silti tarkoitus tutkia ainakin silmien, sydämen ja polvien osalta, ihan kuten Kirallakin on tutkittu.

Kodan pystärillä ihan mielenkiintoinen ss%. :o
Meidän Ronjan ss& on vielä "pieni" tuon rinnalla. ( http://jalostus.kennelliitto.fi/frmSukutaulu.aspx?RekNo=FIN39289%2F07&Sukupolvet=5 ) Kuulemma vahinkopentue (isä-tytär), mutta ei ole ainoa vahinko tuolta kasvattajalta... Voi kun olis tajunnut ottaa 4v sitten paremmin selvää ko. kasvattajasta... Oma vika kun Ronja otettiin mutta ei auta surkuttelu enään, paljon on sen jälkeen viisastuttu...

Muokattu viimeksi: 14.03.11 23.37
14.03.2011 23.41
021988216_r
Viestejä: 1459
Hausjärvi
Mä hankin niin urvikin kun Arvonkin ulkomalita pitäen silmällä että niiden linjoja ei oo suomessa. nytten jää nähtäväksi mitä pojista tulee ja millä tuloksilla jonka jälkeen tulee päätös suvun jatkamisesta. Molemmista pojista on monet mielestäni hyvät kasvattajat erittäin kiinostuneet. Tarkkaa harkiten ja valiten sitten kenelle antaa jos antaa =)
16.03.2011 11.35
022423688_r
Viestejä: 260
Hämeenlinna
Aaro kirjoitti:

Itse asiassa se näyttää olevan oikein pitkällisen sisarusten jatkuvan parittamisen tulos... aivan järkyttävää. Tosin näyttää olevan ko. kasvattajalle enemmän sääntö kuin poikkeus moinen perseily. Löytyypä sieltä näemmä yli 63% sukusiitoskin yhdestä pentueesta.Ja 75:stä pennusta 2 tutkittu.

Katselin ihan samaa, että kaikki näyttäis olevan sisaruksia keskenään, eli selkeästi täysin tarkoituksellista. Tämän "syyn" kun vaan ymmärtäisi... ei sillä että voisi sitä mitenkään hyväksyä.

16.03.2011 12.16
*Koukku kirjoitti:

Koukkua on pari ihmistä jalostukseen kysellyt, mutta tuskin tulen koskaan antamaan. Poika taitaa joutua leikkauspöydälle kunhan rahavarat antaa myöden kun kuitenkin narttulaumassa asuu. Terveys on silti tarkoitus tutkia ainakin silmien, sydämen ja polvien osalta, ihan kuten Kirallakin on tutkittu.

Kodan pystärillä ihan mielenkiintoinen ss%. :o
Meidän Ronjan ss& on vielä "pieni" tuon rinnalla. ( http://jalostus.kennelliitto.fi/frmSukutaulu.aspx?RekNo=FIN39289%2F07&Sukupolvet=5 ) Kuulemma vahinkopentue (isä-tytär), mutta ei ole ainoa vahinko tuolta kasvattajalta... Voi kun olis tajunnut ottaa 4v sitten paremmin selvää ko. kasvattajasta... Oma vika kun Ronja otettiin mutta ei auta surkuttelu enään, paljon on sen jälkeen viisastuttu...



Jos Koukku on rakenteeltaan ja luonteeltaan rodunomainen, mikset antaisi sitä jalostukseen, jos se on tervekin?
Eikös juuri tämä yksittäisten omistajien koirien käyttäminen parantaisi sitä koirien geenipoolia ja antaisi rodulle vähän lisää, toisin kuin aina niiden yksien ja samojen kasvattajien omistamien koirien käyttäminen? ^^
16.03.2011 12.30
022573218_r
Viestejä: 1274
Helsinki

Sagurilla on yksi pentue. Sen kanssa harrastetaan, se on rodunomainen, vaikkei mikään multi ch olekaan. Sillä on poikkeuksellisen hyvä tricolour väri, se on hyväluonteinen, luonnetestattu, kuvattu (cea-vapaa, A/A lonkat, silmät terveet). Se on tuontikoira liettuasta ja tämmöistä muuta. Se tulee astumaan yhden nartun ainakin vielä, sitä kysyttiin sille jo elokuussa. En tiedä jääkö viimeiseksi pentueeksi se sitten, en mä kuitenkaan sitä hirveästi lainaile, saatika kenelle tahansa. Sitä on kyselty, mutta oon hylännyt ne.

Sagurin se yksi pentue on tosiaan tämä mistä Williamkin, kuvia löytyy Sagurin profiilista. Pentuja syntyi 7, 2 trikki narttua, 2 merle narttua ja 3 merle urosta.

Mua hirvityttää noi pentueet, joissa ss% hipoo kattoa. Mitä mä oon käsittänyt, niin sillä tavoin mukamas saadaan parempia ajajia ja mettäkoiria, mikä musta on täyttä shaibaa. Mä en voi käsittää, miten joku voi ajatella, että tuollainen on ok. En vaan voi.

http://cpkusagur.blogspot.com
16.03.2011 12.44
020332249_r
Viestejä: 310
Lahti

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN42411%2F00&R=12
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN32377%2F05&R=236

Nää on mun mielestä jäätäviä, tunnetuilta ja arvostetuilta kasvattajilta moisia löytyy enemmänkin kun tarpeeks koiranettiä selailee. Surullista.

Toi pystykorva tuola ylempänä on kyllä kaiken huippu :O

http://millainennn.blogspot.com/
16.03.2011 17.30

Kirjotin tänne Uusintapentueet & liika jalostuskäyttö jo tällaisen , mut kopsaan tännekin:

Rexillä ei oo ss% kummoinen: vasta 6.sukupolvessa ensimmäiset sukusiitokset ja lukema huima 0.20%, 7.sukupolvessa 0.46% ja 8.sukupolvessa 0.93%.

Suvusta tiedossa 100% 5. sukupolveen asti, 6. sukupolvessa 97%, 7.sukupolvessa 87% ja 8. sukupolvessa 75%.

Ja ota nyt selvää keneltä on tullut mitäkin kun Rexillä ja monella sen sisarella todettujen allergioiden/allergiaoireiden lisäksi kahdella etupäässä rikkoa. Yhdellä siskolla 1-kyynärät ja veljellä 3-kyynärät :(

Siitä huolimatta Rexin täyssiskolle tehty yksi pentue (1v11kk iässä) ja astutettukin on nyt uudestaan, tosin tiedot hävisivät yhtäkkiä kennelinsä sivuilta mystisesti.. huhujen mukaan isän omistajista (jotka omistaa myös tän täyssiskonkin) on toinen hankkinut toisen kennelnimen hiljattain, jonka alle se siskon uus pentue on tulossa. Yksi Rexin sisko on sit vielä sijoituksessa tän kennelin nimissä jonka nimen alla Rexikin on..

Monta isän pentua (muista pentueista) lopetettu hyvinkin nuorena mm. syövän ja iho-/korvasairauksien takia, kaikki 7kk-2v ikäisenä. Niistä vain kaksi näkyy koiranetissä, muut neljä tiedän muuta kautta. Syinä pahat allergiat suurimmalla osalla + yhdellä käytöshäiriöt.

Rexillä + veljellä ja yhdellä siskolla diagnosoitu allergioita, kokeissa ei oo käyny kun vaan Rex ja sen sisko, mutta yhdellä veljistä selkeä allergia mm. viljoille.

Näiden isällä on 20 pentuetta ja lisää tulossa, kauhulla odotan kun koiranettiin päivittyy lisää näitä. Kuvausikäisistä (100kpl pentuja) 38% kuvattu. Mut kennelliittohan ilmoittaakin kuvausiän rajaksi 1v tosin minä en ikinä kuvaisi näinkin isoa ja mahdollisesti hitaasti kehittyvän rotuista heti 1vuotiaana.

Rex on kuvattu 1v4kk2viikon iässä lonkilta ja kyynäriltä. Nyt 2010 syksyllä kuvattiin selkä, olat, niska ja polvet koplattiin, ikää oli 2v7kk. Luustoa en minäkään keskeneräiseltä kuvais, mutta ite mentiin kuvauttamaan omamme kun kutsu tuli kuvauksiin ja tiesin, että ei tuo miksikään tuosta enää muutu, kun oli jo 9kk ikäisenä saman kokoinen kuin tuolloin n. 1v5kk ikäisenä. Ja sarjassamme rymyeino: juossu päin puita, kaatunut parit kerrat tosi pahasti.. On liikutettu tosi monipuolisesti: juoksutettu pyörällä/vedätetty pulkkaa... mut kaikkea maalaisjärjellä ja kahtoen :) jos ois ollut mennäkseen rikkipoikkisärkikatki niin sit kans ois.

Jos ois kyseessä hitaasti kehittyvä yksilö tai jättikokoinen rotu niin alle 2v en kuvaisi.

^Hieman muokkasin tähän keskusteluun kun tiedot muuttuneet ja huomasin virheitäkin olevan + tein lisäyksiä.

09.07.2011 13.56
022617123_r
Viestejä: 762
Ylöjärvi
Hie tiedättekö että mikä on sopiva hyppymaksu? Siis jos pentu maksaa vaikka 700 E?
http://harrastushaukut.blogspot.fi

Kommentointi on sallittu vain sisäänkirjautuneille henkilöille

Logo-labyrintti