Seksuaalinen suuntautuminen & sukupuoli-identiteetti - Sivu 167 (Yleinen keskustelu > Yleinen keskustelu)

07.12.2014 14.18

Jos transu ei tarkoita mitään, miksi kummassa vedätte siitä herneen nenäänne. Tämä on taas tätä sateenkaarikeijujen "logiikkaa". ;)

Uskon kynän kuin ihmisenkin olemassaoloon. Se seksuaalinen suuntautuminen ei näy missään ja on sen ihmisen pään sisällä.

Ja kuten sanoin aiemmin, transuille on varmasti olemassa parempiakin ratkaisuja kuin hormoonihoidot ja ruumiin leikkeleminen, kun ongelma on päänsisäinen.

Muokattu viimeksi: 07.12.14 14.19
07.12.2014 14.41
022475459_r
Viestejä: 668
Espoo

Vau, et SeeGer edes vaivautunut lukemaan aikaisemman viestini sanakirja-pastea transun merkityksestä. Se, että ohittaa saamansa oikean faktatiedon ei tee omista "tiedoista" yhtään oikeampia.

Kun transsukupuolisuus ja seksuaalinen suuntaumus on nimenomaan päänsisäistä, en voi kuin ihmetellä, miten muut ihmiset voi olettaa tietävänsä yksilön päänsisäisistä asioista enemmän kuin ihminen itse. Yhtälailla heterous ja cissukupuolisuus on päänsisäisiä asioita, rakkaus on vain kemiallinen reaktio ja seksi vain erilaisten fyysisten osasten osumista toisiinsa. Kuka sinä olet päättämään, milloin se on oikeanlaista?

07.12.2014 14.41
SeeGer kirjoitti:
Jos transu ei tarkoita mitään, miksi kummassa vedätte siitä herneen nenäänne. Tämä on taas tätä sateenkaarikeijujen "logiikkaa". ;)

Kyse ei ollut mistään herneen nenäänvedosta, vaan puhtaasti siitä, miten sinä puhut sukupuolivähemmistöistä friikkeinä ja sairaina. 
SeeGer kirjoitti:
Uskon kynän kuin ihmisenkin olemassaoloon. Se seksuaalinen suuntautuminen ei näy missään ja on sen ihmisen pään sisällä.

Tiesin, ettei ÄÖ:si riitä tähän vertauskuvaan. Kynällä symboloin keskusteluamme. Toinen yrittää kumota toisen todellisuuden.
SeeGer kirjoitti:
Ja kuten sanoin aiemmin, transuille on varmasti olemassa parempiakin ratkaisuja kuin hormoonihoidot ja ruumiin leikkeleminen, kun ongelma on päänsisäinen.

Myönnät siis, että olin oikeassa kun sanoin pääsi olevan yhä 1900-luvulla.

''Lääketiede luuli vielä 1900-luvun alkupuolella transsukupuolisuutta mielenterveyden häiriöksi, jota yritettiin poistaa terapialla ja muilla hoitokeinoilla.''
- Trasek ry

Suomennos: muut hoitokeinot eli erilaiset lääkitykset. Terapialla ja lääkityksellä ei ollut vaikutusta henkilön sukupuoli-identiteettiin. Kyse ei siis ole mielenterveysongelmasta. Transsukupuolisuus ja muu sukupuolenmoninaisuus ovat psykosomaattisia ilmiöitä.

''Nykykäsityksen mukaan transsukupuolisuutta ei pidetä sairautena, mutta sen aiheuttama sukupuoliristiriita vaatii usein hoitoja fyysisen sukupuolen korjaamiseksi.''
- Trasek ry
Muokattu viimeksi: 07.12.14 14.45
07.12.2014 14.53
Sharren kirjoitti:
SeeGer kirjoitti:
Jos transu ei tarkoita mitään, miksi kummassa vedätte siitä herneen nenäänne. Tämä on taas tätä sateenkaarikeijujen "logiikkaa". ;)

Kyse ei ollut mistään herneen nenäänvedosta, vaan puhtaasti siitä, miten sinä puhut sukupuolivähemmistöistä friikkeinä ja sairaina. 
SeeGer kirjoitti:
Uskon kynän kuin ihmisenkin olemassaoloon. Se seksuaalinen suuntautuminen ei näy missään ja on sen ihmisen pään sisällä.

Tiesin, ettei ÄÖ:si riitä tähän vertauskuvaan. Kynällä symboloin keskusteluamme. Toinen yrittää kumota toisen todellisuuden.

En yritä kumota sinun todellisuuttasi, mutta sinä siis olet koko ajan yrittänyt tässä kumota minun ja turhauduit koska et onnistunut? No siinä en voi auttaa. :D

Sharren kirjoitti:
SeeGer kirjoitti:
Ja kuten sanoin aiemmin, transuille on varmasti olemassa parempiakin ratkaisuja kuin hormoonihoidot ja ruumiin leikkeleminen, kun ongelma on päänsisäinen.

Myönnät siis, että olin oikeassa kun sanoin pääsi olevan yhä 1900-luvulla.

''Lääketiede luuli vielä 1900-luvun alkupuolella transsukupuolisuutta mielenterveyden häiriöksi, jota yritettiin poistaa terapialla ja muilla hoitokeinoilla.''
- Trasek ry

Suomennos: muut hoitokeinot eli erilaiset lääkitykset. Terapialla ja lääkityksellä ei ollut vaikutusta henkilön sukupuoli-identiteettiin. Kyse ei siis ole mielenterveysongelmasta. Transsukupuolisuus ja muu sukupuolenmoninaisuus ovat psykosomaattisia ilmiöitä.

''Nykykäsityksen mukaan transsukupuolisuutta ei pidetä sairautena, mutta sen aiheuttama sukupuoliristiriita vaatii usein hoitoja fyysisen sukupuolen korjaamiseksi.''
- Trasek ry


En sanonut että pääni on 1900 luvulla. Jos uskon että transseksuaalisuus on päänsisäinen ongelma kun ihminen tuntee nykyisen ruumiinsa niin mitättömäksi, se ei tarkoita että odottaisin koko maailman pyörivän siinä ajassa. ;)

Ja jos transut evät ole päästään sairaita, miksi heitä sitten tarvitsee "hoitaa" millään korjauksilla. Sairaat ihmiset tarvitsevat hoitoa. Ihmisen leikkeleminen ja hormooniduuppaus tavoitteena täysin toisen sukupuolen ulkonäkö ei ole hoitamista yhtään samalla tavalla kuin tiikerinä itseään pitävän tiikerimiehen leikkeleminen ja kaiken maailman naaman muotoilut.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1052934/Cat-Man--human-tiger-enjoys-climbing-trees-eats-raw-meat-day.html

.

07.12.2014 15.14
SeeGer kirjoitti:
En yritä kumota sinun todellisuuttasi, mutta sinä siis olet koko ajan yrittänyt tässä kumota minun ja turhauduit koska et onnistunut? No siinä en voi auttaa. :D

En ole turhautunut. Tiedän myös sen, että kaikki eivät omaksu kaikkia asioita sekunnissa, viikossa eikä edes haudassa. Tämä ei ole kilpailu, vaan väittely. Väittelyssä täytyy osata perustella ja siteerata tieteellisiä tutkimuksia eikä heitellä mututuntumia ja mielipiteitä, joissa ei ole päätä eikä häntää. Jos olet asiasi kannalla, perustele se ja tee se hyvin. Olet aika kujalla keskustelusta, jos luulet että olen turhautunut.

SeeGer kirjoitti:
En sanonut että pääni on 1900 luvulla. Jos uskon että transseksuaalisuus on päänsisäinen ongelma kun ihminen tuntee nykyisen ruumiinsa niin mitättömäksi, se ei tarkoita että odottaisin koko maailman pyörivän siinä ajassa. ;)

Se ei ole mitättömyyttä, vaan niinkin hieno sana kuin dysforia. Transsukupuolinen kärsii kehodysforiasta ja hölmösti suomennettuna kehokärsimyksestä. Ja edelleen ei ole merkitystä, uskotko siihen, että transsukupuolisuus on päänsisäinen ongelma vai ei. Ei tässä uskomiset auta kun paperilla on mustaa valkoisella ja henkilöiden omat kokemukset.

SeeGer kirjoitti:
Ja jos transut evät ole päästään sairaita, miksi heitä sitten tarvitsee "hoitaa" millään korjauksilla. Sairaat ihmiset tarvitsevat hoitoa. Ihmisen leikkeleminen ja hormooniduuppaus tavoitteena täysin toisen sukupuolen ulkonäkö ei ole hoitamista yhtään samalla tavalla kuin tiikerinä itseään pitävän tiikerimiehen leikkeleminen ja kaiken maailman naaman muotoilut.

Vastaus oli nenäsi edessä, huomasitko? ’’Nykykäsityksen mukaan transsukupuolisuutta ei pidetä sairautena, mutta sen aiheuttama sukupuoliristiriita vaatii usein hoitoja fyysisen sukupuolen korjaamiseksi.’’

Transsukupuolinen nainen on nainen, joka on syntynyt miehen kehoon. Hän tuntee olevansa nainen, väärässä kehossa. Kehon osat ja hormonitoiminta tuntuvat hänestä täysin väärältä ja aiheuttavat kehodysforiaa. Tämä saa hänet haluamaan hoitoja, jotka helpottavat hänen sosiaalista ja kehollista hyväksyntää naisena, ei miehenä.
Tiedän myös sen, että tällainen hämmentää monia, koska transihmisyys ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, vaan ilmiö, joka ei ole yksiselitteinen.
Muokattu viimeksi: 07.12.14 15.16
07.12.2014 16.38
Sharren kirjoitti:
SeeGer kirjoitti:
En yritä kumota sinun todellisuuttasi, mutta sinä siis olet koko ajan yrittänyt tässä kumota minun ja turhauduit koska et onnistunut? No siinä en voi auttaa. :D

En ole turhautunut. Tiedän myös sen, että kaikki eivät omaksu kaikkia asioita sekunnissa, viikossa eikä edes haudassa. Tämä ei ole kilpailu, vaan väittely. Väittelyssä täytyy osata perustella ja siteerata tieteellisiä tutkimuksia eikä heitellä mututuntumia ja mielipiteitä, joissa ei ole päätä eikä häntää. Jos olet asiasi kannalla, perustele se ja tee se hyvin. Olet aika kujalla keskustelusta, jos luulet että olen turhautunut.

SeeGer kirjoitti:
En sanonut että pääni on 1900 luvulla. Jos uskon että transseksuaalisuus on päänsisäinen ongelma kun ihminen tuntee nykyisen ruumiinsa niin mitättömäksi, se ei tarkoita että odottaisin koko maailman pyörivän siinä ajassa. ;)

Se ei ole mitättömyyttä, vaan niinkin hieno sana kuin dysforia. Transsukupuolinen kärsii kehodysforiasta ja hölmösti suomennettuna kehokärsimyksestä. Ja edelleen ei ole merkitystä, uskotko siihen, että transsukupuolisuus on päänsisäinen ongelma vai ei. Ei tässä uskomiset auta kun paperilla on mustaa valkoisella ja henkilöiden omat kokemukset.

SeeGer kirjoitti:
Ja jos transut evät ole päästään sairaita, miksi heitä sitten tarvitsee "hoitaa" millään korjauksilla. Sairaat ihmiset tarvitsevat hoitoa. Ihmisen leikkeleminen ja hormooniduuppaus tavoitteena täysin toisen sukupuolen ulkonäkö ei ole hoitamista yhtään samalla tavalla kuin tiikerinä itseään pitävän tiikerimiehen leikkeleminen ja kaiken maailman naaman muotoilut.

Vastaus oli nenäsi edessä, huomasitko? ’’Nykykäsityksen mukaan transsukupuolisuutta ei pidetä sairautena, mutta sen aiheuttama sukupuoliristiriita vaatii usein hoitoja fyysisen sukupuolen korjaamiseksi.’’

Transsukupuolinen nainen on nainen, joka on syntynyt miehen kehoon. Hän tuntee olevansa nainen, väärässä kehossa. Kehon osat ja hormonitoiminta tuntuvat hänestä täysin väärältä ja aiheuttavat kehodysforiaa. Tämä saa hänet haluamaan hoitoja, jotka helpottavat hänen sosiaalista ja kehollista hyväksyntää naisena, ei miehenä.
Tiedän myös sen, että tällainen hämmentää monia, koska transihmisyys ei ole sairaus eikä mielenterveysongelma, vaan ilmiö, joka ei ole yksiselitteinen.


Ja taas kerran sinun kaikki pointit perustuu tutkimuksiin joista suurimmatkin on tehty muutaman sadan ihmisen otannalla.
Joku tohtoriryhmä kun tekee tutkimuksen ja julkistaa sen tuloksensa lehdessä ei vielä tarkoita että asia olisi niin.
Minä luotan itseeni ja omiin näkemyksiini, logiikkaani ja käsityksiini kuin muutaman tutkijan tekemään hassuun juttuun joka sitten julistetaan totuudeksi "koska siitä on mustaa valkoisella".

Ennenmuinoin ihmisillä oli kyllä selvästi enemmän maalaisjärkeä ja logiikkaa, joskaan ei välttämättä kyllin tehokkaita työkaluja, lääkkeitä ja käsitystä siitä mitä kaikkea ihminen tarvitsee voidakseen hyvin. Nykyään kaikki vedetään överiksi jotta lääkefirmat saa juhlia.

07.12.2014 16.52
000047056_r
Viestejä: 654

Ennenmuinoin trans transihmiset kärsivät, joutuivat tyytymään kehonmuokkaukseen vain pukeutumalla jos sitäkään (koska yhteiskunta ei hyväksynyt heitä ollenkaan).

En tiedä millaiseen otantaan SeeGerin näkemykset perustuvat. Ilmeisesti hyvin paljon pienempään kuin tutkijoiden otannat. Mutta onhan uudet ja erilaiset asiat aika pelottavia ja jos on kyseessä ihminen joka tykkää jumahtaa urilleen ja nähdä asioita vain omasta näkökulmastaan, on aivan sama miten hyvin sen vastakkaisen näkökannan perustelee. Vielä kun toinen ei pelaa väittelyn yleisten sääntöjen mukaan, niin eiköhän tässä ole turha länkyttää mitään.

SeeGer on tuota mieltä ja siinähän on. Se että joku näkee puolisoni tai veljeni sairaana, toki loukkaa jollain tasolla minua, mutta onneksi kyseessä on vain nettiprovoaja.

07.12.2014 16.59

Sitten kun tutkimus vaihtuu ja todistaa että kaikki transut ovatkin yksisarvisten jälkeläisiä, kaikki pahoittelevat entisiä harhaluulojaan ja alkavat uskoa tähän uuteen teoriaan.

Swolf, Mikä tutkimus vahvistaa, että minun mielipiteeni, näkemykseni ja kommenttini täällä perustuisivat nimenomaan siihen pelkoon? ;)

Jos tutkimukset, tutkimustulokset ja niistä huutavien ihmisten väittämät eivät vain käy järkeen ja logiikkaan eikä niitä siksi pidä normaalina, rationaalisena tai järkevänä millään muotoa, niin kuinka paljon siinä on tekemistä pelon kanssa.

Mielestäni selityksenne ja tutkimuksenne eivät vain yksinkertaisesti ole loogisia eivätkä järkeviä ja transut. no. Transut ovat transuja, heidät voisi toki hoitaa paremminkin kuin siten että koko keho tuhoutuu hormoonien ja leikkausten seurauksena. Jos katumäpäälle tulee, paluuta entiseen ei ole.

07.12.2014 17.23
SeeGer kirjoitti:
Ja taas kerran sinun kaikki pointit perustuu tutkimuksiin joista suurimmatkin on tehty muutaman sadan ihmisen otannalla.

Jos puhutaan vain transsukupuolisuudesta, niin kyseessä on suhteellisen harvinainen ilmiö (n. 1:50 000-100 000). Siksi 200-300 henkilön  otanta tutkimuksissa on tarpeeksi suuri luomaan luotettavan tiedon. Jo pelkällä sadan ihmisen otannalla voidaan saada hyvää, suuntaa-antavaa tietoa.

SeeGer kirjoitti:
Joku tohtoriryhmä kun tekee tutkimuksen ja julkistaa sen tuloksensa lehdessä ei vielä tarkoita että asia olisi niin.

Tutkimuslöytö jo ennen 2000-lukua, vuodelta 1995: http://depot.knaw.nl/821/1/15106_285_swaab.pdf

2008: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7689007.stm

2011: http://www.newscientist.com/article/dn20032-transsexual-differences-caught-on-brain-scan.html#.VIRtTIusXkp

Näitä kyllä riittää, jos niitä halajat.

SeeGer kirjoitti:
Minä luotan itseeni ja omiin näkemyksiini,
 
Kiva juttu.

SeeGer kirjoitti:
Ennenmuinoin ihmisillä oli kyllä selvästi enemmän maalaisjärkeä ja logiikkaa, joskaan ei välttämättä kyllin tehokkaita työkaluja, lääkkeitä ja käsitystä siitä mitä kaikkea ihminen tarvitsee voidakseen hyvin. Nykyään kaikki vedetään överiksi jotta lääkefirmat saa juhlia.

Ennen muinoin ei tosiaankaan oltu tutkittu sukupuolen moninaisuutta näin laajalti. Ennen muinon elämä oli yksinkertaista, mustavalkoista aikaa jolloin kirkon sana oli totuus. Nykyään sitä ei tarvitse miettiä, vaan voin ajatella ihan omilla aivoillani ja suosittelen sinulle samaa.

Joillain eläinlajeilla (ihminen mukaanlukien) on havaittu intersukupuolisuutta ja transsukupuolista käytöstä. Tutkimukset ovat lähteneet liikkeelle siitä, koska tutkijat tahtovat kumota väitteen, että vain ihminen ja muutama eläinlaji voivat suorittaa seksuaalisia toimintoja muulloinkin kuin halutessaan lisääntyä.
Muokattu viimeksi: 07.12.14 17.27
07.12.2014 19.32
000047056_r
Viestejä: 654
SeeGer kirjoitti:

Swolf, Mikä tutkimus vahvistaa, että minun mielipiteeni, näkemykseni ja kommenttini täällä perustuisivat nimenomaan siihen pelkoon? ;)

Ilmeisestikin sama tutkimus joka saa sinut uskomaan, että puhun tuossa kohtaa juuri sinusta. ;)

 

08.12.2014 10.26
021346471_r
Viestejä: 1327
Espoo

Tuskinpa noihin SeeGerin viesteihin kannattaa reagoida mitenkään. Henkilö ei osaa esittää yhtäkään järkevää perustetta väitteilleen, sitäpaitsi jos ihminen ei osaa yhtään hävetä kommenttejaan friikeistä tms. niin häneen on ihan turha tuhlata aikaa. 

Muokattu viimeksi: 08.12.14 10.42
tazzu.fi ---- puudelit.blogspot.com
08.12.2014 12.01
Naomi kirjoitti:
Tuskinpa noihin SeeGerin viesteihin kannattaa reagoida mitenkään. Henkilö ei osaa esittää yhtäkään järkevää perustetta väitteilleen, sitäpaitsi jos ihminen ei osaa yhtään hävetä kommenttejaan friikeistä tms. niin häneen on ihan turha tuhlata aikaa. 

Vaikka tiedän, että hän on suurella todennäköisyydellä pelkkä trolli, niin siitä huolimatta hänen asenteensa ja mielikuvansa tästä asiasta on lähellä todellisuutta. Ihmiset eivät ymmärrä. Tämän vuoksi päätin oikaista ne kaikki harhaluulot, mitä hän ikinä tänne heittää, jos ne ovat edes sen verran järkeviä viestejä. Pelkkää saivartelua en enää noteeraa.

 
Muokattu viimeksi: 08.12.14 12.02
08.12.2014 13.41
Zori mut täällä ei ole kerrottu yhtäkään järkevää ja loogista perustetta sille että homous ja etenkin se transuus olisi _täysin_ luonnollisia ja normaaleita asioita. Ei yhtäkään. "koska tämä tutkimus sanoo niin" ei kerro mitään kellekään, tutkimukset voidaan tulkita monella tavalla, myös asian normaaliutta vastaan ja niitä tutkimuksia on joka lähtöön. Naomillakaan ei ole ollut yhtään sen järkevämpiä perusteluja asian puolesta. Se mikä on järkevä perustelu ja mikä ei on kuulijan korvissa. Sharrenin käsitysten korjauksetkaan ei ole hirveästi vaikuttaneet asiaan. Samaa höpöhöpöä ne senkin jutut on olleet.
08.12.2014 14.11
000047056_r
Viestejä: 654

Koska EI VOI! :D

08.12.2014 16.18
swolf kirjoitti:
Koska EI VOI! :D
Näimpä ;D
08.12.2014 16.45
No KOSKA KYLLÄ VOI. :D vänin vänin
09.12.2014 11.05
09.12.2014 12.31

Mennäänkö SeeGer naimisiin? 

09.12.2014 22.41
Szandor kirjoitti:

Mennäänkö SeeGer naimisiin? 



Eipäs mennä asioiden edelle.
14.12.2014 22.50
022699866_r
Viestejä: 545
Tampere

SeeGeriä ja muita trolliprovoja pitäis vain vähän paijata. Myös molemminpuoleinen kunnioitus keskustelussa vois auttaa. Kauheen surullista luettavaa että TÄÄLLÄKIN kauhee tappelu aiheesta. Niin paljon idiotismia huoh.

common sense is not so common
15.12.2014 19.09
022475459_r
Viestejä: 668
Espoo

En taas tiiä :''') miksi edes selaan näitä lehtiä.

15.12.2014 19.38
000112999_r
Viestejä: 1063

Vai että ihan kauhuissaan? Just. Muotoileekohan noi toimittajat noi otsikot..

Vitsi noita juttuja tuolla muutenki. Ihmetellään miks vaimo käy yksin aina Kuubassa ja kauhistellaan et voisko sillä olla siellä musta poikaystävä.. hitto kysy akaltas. Onhan hauska selailla, vaikka oiski keksittyjä.

Muokattu viimeksi: 15.12.14 19.40
15.12.2014 23.29
021346471_r
Viestejä: 1327
Espoo
Mä en lähinnä kestä noita kommentteja. :D
tazzu.fi ---- puudelit.blogspot.com
16.12.2014 00.52

Meinasin, vain meinasin linkata tuon samaisen jutun tänne, mutta Aala ehti ensin. Huomioni kiinnittyi myöhemmin aika huvittavaan ToosaTV:n pätkään perhearvoista:

http://www.iltasanomat.fi/toosatv/art-1418608773697.html : D

Iltakevennys.

 

Muokattu viimeksi: 16.12.14 00.54
31.01.2015 13.47
022475459_r
Viestejä: 668
Espoo

Nostampa tätä taas huonolla uutisoinnilla, jossa väärää "faktatietoa". Huoh :(

31.01.2015 15.13

^Mitä virheitä tossa oli? Luin nopeasti enkä katsonut videoita, mutta en mä bongannu mitään :O 

31.01.2015 15.18
022649140_r
Viestejä: 4317
Hyvinkää
Appa kirjoitti:
^Mitä virheitä tossa oli? Luin nopeasti enkä katsonut videoita, mutta en mä bongannu mitään :O

Mietin samaa? :)

31.01.2015 16.11
022475459_r
Viestejä: 668
Espoo

Esim. "Transsukupuolisen sukupuoli-identiteetti voi olla mies, nainen tai transsukupuolinen."

Transsukupuolisuus ei itsessään ole sukupuoli-identiteetti vaan termi, jolla kuvataan kaikkia ihmisiä, jotka eivät ole samaa sukupuolta kuin joksi heidät on syntyessään nimitetty. Transsukupuolinen sukupuoli-identiteettinä ei kerro mitään henkilön sukupuoli-identiteetistä, paitsi että se poissulkee hänen "alkuperäisen" sukupuolensa.

"Transgender on ihminen, jonka sukupuoli-identiteetti on yhdistelmä miestä ja naista. Transgender sijoittuu mieheyden ja naiseuden välille. Transgenderin sijaan voi käyttää myös paremmin suomalaiseen suuhun istuvaa sanaa muunsukupuolinen."

Transgender on suora englanninkielinen käännös sanasta transsukupuolinen ja tarkoittaa samaa asiaa kuin transsukupuolinen.
Tämä transgenderille annettu kuvaus taas olisi ennemmin bigender/bisukupuolinen tai androgyyni.

31.01.2015 16.18

Piti oikein käydä tarkistamassa toi transsukupuolisuuskohta. Ihme miten paljon menee ohi kun ei oikeasti pysähdy ajattelemaan joka virkettä erikseen. 

Mutta tosta transgenderistä. Mä luulin, että se on ihan käytössä oleva termi, joka kuvaa ihmisiä, jotka ei ole intersukupuolisia mutta eivät transsukupuolisiakaan. Jossain leffassa tai ohjelmassa tota on käytetty. Sillä ei musta ole merkitystä, mitä käännös siitä tarkoittaisi, vaan ainoastaan sillä, mitä tuo termi suomessa tarkoittaa.

31.01.2015 16.23
022475459_r
Viestejä: 668
Espoo

Okei, jos asia on näin niin sittenhän se on ihan oikein. En tosin ymmärrä millä logiikalla on päätetty ottaa käytännössä sama sana ja antaa sille eri merkitys, kun samalle asialle on jo oma sanansa joka ois yhtä helposti suomennettavissa (bisukupuolisuus) :'0 sekasorron ainekset jos aletaan puhumaan aiheesta muiden maiden lgbtiq-kansan kanssa, ei niille transgender ole muuta kuin transsukupuolinen.

Kommentointi on sallittu vain sisäänkirjautuneille henkilöille

Logo-labyrintti