Koiran kasvatus (Koirat > Pennut)

12.08.2008 20.00

Teen tästä nyt oman aiheen koska tästä on paljon ollut keskustelua topiceissa jossa ollaan mietitty pentujen teettämistä.

Haluaisin kuulla kaikkien oman näkökannan koiran jalostuksesta, rotujen jalostuksesta. Mitä vaatisitte omalta koiraltanne ja itseltäsi teetättäessä pentuja, jalostettavan rotua, tulisi siitä sitten kotikoira, käyttökoira tai näyttelykoira. Koiran jalostus on aika laaja aihe joten aihe pomppii varmasti koiran historiasta pentutehtailuun.

Ennen kaikkea haluan että keskustelu pysyy asiallisena.

12.08.2008 20.03
020332164_r
Viestejä: 18
Liperi

Kirjoitin juuri kirjan koirien jalostamisesta... Tällä hetkellä se on kustantamossa luettavana ja sitten katsotaan saadaanko se markkinoille.

Se perustuu lähinnä kasvattajien omiin kokemuksiin, vaikka on siinä pohdintaa ja kysymysten herättelyä niille jotka haaveilevat kasvattamisesta

12.08.2008 20.04

Itse pidän yllä neljää tärkeää asiaa koiran jalostuksessa.

1. Terveys

2. Luonne

3. Samanrotuinen x samanrotuinen

4. Rodunomainen ulkomuoto

Jos joku näistä neljästä on puutteellinen jollain tapaa niin pentuja en teettäisi.

Muokattu viimeksi: 12.08.08 20.04
12.08.2008 20.06
020332164_r
Viestejä: 18
Liperi

Kyllä mielestäni käyttökoiralla tulisi olla myös soveltuvuus käyttöön

12.08.2008 20.07
Reetu kirjoitti:

Kirjoitin juuri kirjan koirien jalostamisesta... Tällä hetkellä se on kustantamossa luettavana ja sitten katsotaan saadaanko se markkinoille.

Se perustuu lähinnä kasvattajien omiin kokemuksiin, vaikka on siinä pohdintaa ja kysymysten herättelyä niille jotka haaveilevat kasvattamisesta

se on varmasti mielenkiintoinen :) Jos se tulee markkinoille niin voisin sen hankkia ;)
12.08.2008 20.11
020332164_r
Viestejä: 18
Liperi

No syyskuun alkuun täytyy kuulemma vielä odottaa ennen kuin herra kustannustoimittaja on sen ehtinyt käydä läpi. Paljon opin itse sitä kirjoittaessa

12.08.2008 20.15
021948869_r
Viestejä: 424
Raisio
Kotikoiralle itse en vaatisi muuta kuin terveyden ja luonteen
12.08.2008 20.19
021935917_r
Viestejä: 2074
Tampere

Pitäisin eri rotujen kohdalla vähimmäisvaatimuksina rotujärjestön asettamia vaatimuksia.

Koiralle pitää olla tehty ainakin ne rotujärjestön suosittelemat terveystulokset, ja niistä vähintään "vähimmäisvaatimukset" täyttävät tulokset. Vaihtelee siis eri rotujen kohdalla.

Luonne pitää olla kohdallaan ja rodunomainen. Minkään rotuisen koiran ei kuulu olla aggressiivinen, arka, tms. Varsinkin isojen ja vaativien rotujen kohdalla tästä luonteesta olisi hyvä olla myös jotakin virallista näyttöä, kuten luonnetestin suorittaminen.

Ulkomuodon tulee olla rodunomainen, ja siitä pitää olla myös näyttöä. Näyttelyistä vähintään H = hyvä, tätä mieltä myös useimmat rotujärjestöt. Koiraa, jolla on "vakava" rotumääritelmän vastainen virhe ei tule käyttää jalostukseen.

Kaikki harrastuslajit ja tulokset niistä tietenkin plussaa, mutta en pitäisi näitä ehdottomana edellytyksenä (ellei se kuulu rotujärjestön vaatimuksiin, joillakin roduilla vanhempien pitää läpäistä tietyt kokeet jotta pennut saadaan rekisteröityä). Mm. toko, agility

Metsästyskoirat on sitten erikseen, eli pitäisi olla näyttöä siitä että vietit on tallella.

En tiedä olenko tavallista "epäileväisempi", mutta mielestäni asioista pitää olla jotain virallista näyttöä, jokainenhan voi väittää koirastaan mitä tahansa, mutta kun siitä on virallisia tuloksia se on sitä varmasti. (hankala selittää)

Hyvänä kasvattajana pidän ihmistä joka ottaa asioista selvää jo etukäteen (siis jo ennen astutusta!). Suunnittelee yhdistelmät huolella, pitää huolen siitä että koirat, joita hän käyttää jalostukseen ovat tutkittuja ja terveitä, näyttelyissä käyneitä yms. Huolehtii nartusta ja pennuista hyvin (ja tietenkin myös muista koiristaan). Ei teetä pentuja samalla nartulla liian usein, liian nuorena, liian vanhana. Rokotuttaa, madotuttaa koiransa sekä pitää niitä asiallisissa tiloissa. On kiinnostuntu siitä, millaisiin koteihin pennut menevät, eikä vain yritä tunkea niitä minne tahansa. Pitää myöhemminkin yhteyttä ja auttaa ja neuvoo kasvattiensa omistajia. Hyvän kasvattajan pitää osata katsoa omia koiriaan "ulkopuolisen silmin" ja myöntää myös ne heikkoudet.

Varmaan jotakin unohtuikin mainita..

Muoks. Käyttölinjaisilla koirilla ulkonäkövaatimuksista voidaan joustaa, sillä ne hankitaan yleensä puhtaasti käyttötarkoituksiin.

Muokattu viimeksi: 12.08.08 20.25
wecope ♀ TK1 Promisehill Irish Rose "Mona" (s.06)
12.08.2008 20.25
019657685_r
Viestejä: 1414

Rotujärjestön asettamat vaatimukset mistään tinkimättä, ei luonnevikaisia koiria eikä ulkonäöltään ja terveydeltään huonoja koiria jalostukseen. Ulkonäön pikkuvirheellä tosin ei silloin niin suurta haittaa jos jotain harvinaisempaa rotua ollaan pelastamassa.

Terveys ja luonne ykkösenä, kummastakaan en tinkisi jos kasvattaja olisin, sillä tuskin kukaan haluaisi hyväluonteista koiraa joka vain sairastelisi, tai luonnevikaista joka olisi terve, vaan mieluummin kumpaakin, rodunomainen ulkonäkö ja käyttötarkois tulee kakkosena. ja sekarotuisiahan en lähtisi tahallaan teettämään muutenkaan, joten voi automaattisesti arvata että rotukoiria.

Never say goodbye, because saying goodbye means going away, and going away means forgetting. -Peter Pan
12.08.2008 20.28

Hmm... tää on kyl niin sellanen aihe että varmaan aina riittäs uutta ja opittavaa. joten mieki kuulisin muitten mielipiteit mieluusti.

Mutta niin, itelleni perusaatteena jalostuksessa on, että koira jota siihen käytetään on: terveeksi todettu (siis vaadittavat kuvaukset yms. hoidettu), rodunomaisuus niin ulkomuodon kuin mahdollisen käyttöpuolen kannalta, oikeanlainen luonne, oikea ikä, sekä myös sopivuus suunnitellulle parille. Tuossa siis on ne vähimmäisvaatimukset, joista en oikeen lähtis joustamaan. Silti köyttökoiraa ajatellen sallisin pienet ulkomuotovirheet koiralla, jolla käyttöpuolella on silti ollut menestystä. silloin tosin jalostuksen toinen osapuoli on valittava huolella ja sen oltava ulkomyödoltaan hyvä. Esimerkkinä vaikka että russeleilla sallisin mahdollisesti pystyt korvat, jos luolakokeissa tms. on ollut menestystä. Tietystikin puhutaan nyt lievistä virheistä ulkomuodossa, ei hylkäävistä.

Omalla koirallani, siis Röllillä, on melko todennäköistä että sitä jalostukseen aikanaan tullaan käyttämään. Se tapahtuu jos tapahtuu, aikaisintaan 3-5 vuotiaana. Mahdollisimman pitkälle pyrin odottamaan, sillä juuri vastikään todettiin Röllin emän veljellä kaihi. Silmät ja polvet aion tämän vuoksi kuvauttaa, jos mahdollista, vuosittain. Myös selkä, lonkat ja sydämen kunto aiotaan testata varmaankin siinä viiden kuuden vuoden iässä, vaikkei sitä russeleiden PEVISA-määräyksissä vaaditakkaan. Eli ihan omasta mielenkiinnosta kuvautan nuo :)

Lisäksi suunnitelmissa on vähintäänkin kokeilla, mitä tuo tykkäisi ja miten onnistuisi keinoluolalla. Itse toivoisin sille edes jonkinasteen tulosta luolilta vaikkei se varsinainen luolakoira oikeestaan oo (on aussilinjainen russeli joten periaatteessa "pehmompi" eikä välttämättä siksi niin hyvä luolakoira). Vaan tulevaisuus näyttää :)

Näyttelyissähän tuo on jo mukavasti tuon ikäiseksi menestynyt, joten siitä puolesta ei oo paljoo ainakaan lisävaatimuksi itellä noin jalostusta ajatellen.

Niinn ja itse toivon että jos tulevaisuudessa pentuja tulee, on pentueella selkeä "tavoite", siis että todella toivotut ominaisuudet periytyisivät sekä pennuista tulisi sen tyyppisiä kuin on ajateltu. Eli ei mentäisi sellaisella mielellä että"otetaan koira ja toinen koira, tehään pennut, jee kivoi kotikoirii!" Toki melkein poikkeuksetta kaikki pentueen pennut ei oo sellasia mitä nk. pitäisi, mutta tavoitteena pitäisi olla jotain annettavaa rodun hyväksi.

Oho, tuli vähän pitkähkö viesti x)

12.08.2008 20.29
Mona, mulla on sama juttu tuossa "epäileväisyydestä". Itsekkin vaadin konkreettista näyttöä kaikesta mahollisesta, niin tereydestä kuin muustakin :)
12.08.2008 20.32
Rölli/ hyvä että kerrot mielipitesi pitkän kaavan kautta ja täsmällisesti ;) haluan vielä painottaa että sekarotuisten teettämistä en hyväksy missään mielessä. ainoa poikkeus olisi jos rotu olisi kuolemassa sukupuuttoon mutta oikeastaan sekin on jo eri asia elvyttää rotu kuin tehdä sekarotuisia.
12.08.2008 20.35
Avatar_female
Viestejä: 2887
Mona kirjoitti:

Pitäisin eri rotujen kohdalla vähimmäisvaatimuksina rotujärjestön asettamia vaatimuksia.

Koiralle pitää olla tehty ainakin ne rotujärjestön suosittelemat terveystulokset, ja niistä vähintään "vähimmäisvaatimukset" täyttävät tulokset. Vaihtelee siis eri rotujen kohdalla.

Luonne pitää olla kohdallaan ja rodunomainen. Minkään rotuisen koiran ei kuulu olla aggressiivinen, arka, tms. Varsinkin isojen ja vaativien rotujen kohdalla tästä luonteesta olisi hyvä olla myös jotakin virallista näyttöä, kuten luonnetestin suorittaminen.

Ulkomuodon tulee olla rodunomainen, ja siitä pitää olla myös näyttöä. Näyttelyistä vähintään H = hyvä, tätä mieltä myös useimmat rotujärjestöt. Koiraa, jolla on "vakava" rotumääritelmän vastainen virhe ei tule käyttää jalostukseen.

Kaikki harrastuslajit ja tulokset niistä tietenkin plussaa, mutta en pitäisi näitä ehdottomana edellytyksenä (ellei se kuulu rotujärjestön vaatimuksiin, joillakin roduilla vanhempien pitää läpäistä tietyt kokeet jotta pennut saadaan rekisteröityä). Mm. toko, agility

Metsästyskoirat on sitten erikseen, eli pitäisi olla näyttöä siitä että vietit on tallella.

En tiedä olenko tavallista "epäileväisempi", mutta mielestäni asioista pitää olla jotain virallista näyttöä, jokainenhan voi väittää koirastaan mitä tahansa, mutta kun siitä on virallisia tuloksia se on sitä varmasti. (hankala selittää)

Hyvänä kasvattajana pidän ihmistä joka ottaa asioista selvää jo etukäteen (siis jo ennen astutusta!). Suunnittelee yhdistelmät huolella, pitää huolen siitä että koirat, joita hän käyttää jalostukseen ovat tutkittuja ja terveitä, näyttelyissä käyneitä yms. Huolehtii nartusta ja pennuista hyvin (ja tietenkin myös muista koiristaan). Ei teetä pentuja samalla nartulla liian usein, liian nuorena, liian vanhana. Rokotuttaa, madotuttaa koiransa sekä pitää niitä asiallisissa tiloissa. On kiinnostuntu siitä, millaisiin koteihin pennut menevät, eikä vain yritä tunkea niitä minne tahansa. Pitää myöhemminkin yhteyttä ja auttaa ja neuvoo kasvattiensa omistajia. Hyvän kasvattajan pitää osata katsoa omia koiriaan "ulkopuolisen silmin" ja myöntää myös ne heikkoudet.

Varmaan jotakin unohtuikin mainita..

Muoks. Käyttölinjaisilla koirilla ulkonäkövaatimuksista voidaan joustaa, sillä ne hankitaan yleensä puhtaasti käyttötarkoituksiin.

komps komps (:
12.08.2008 20.37
Usva kirjoitti:
Rölli/ hyvä että kerrot mielipitesi pitkän kaavan kautta ja täsmällisesti ;) haluan vielä painottaa että sekarotuisten teettämistä en hyväksy missään mielessä. ainoa poikkeus olisi jos rotu olisi kuolemassa sukupuuttoon mutta oikeastaan sekin on jo eri asia elvyttää rotu kuin tehdä sekarotuisia.

Minustakin on erittäin väärin tahallaan teettää sekarotuisia. Se on sama asia itselleni kuin pentutehtailu ;F

Tässä asiassa pitää myös huomioida, että vahinkopennut ovat eriasia kuin tieten tahtoen tehdyt sekarotuiset. Vahinkoja voi sattua parhaimmallekkin kasvattajalle, mutta silti kukaan ei saisi alkaa tieten tahtoen teettää miten huvittaa pentuja...

12.08.2008 20.41

Niimpä, tuosta seropien teettämisestä on ollut paljon puhetta. Toiset puoltaa toiset ovat vastaan. Sekarotuisissa ei sinänsä itsessään ole vikaa mutta niiden teettäminen on yksinkertaisesti väärin. Niitä on jo omasta takaa. Lisäksi nämä jotka yrittävät tehdä uuttta rotua, luulevat sen olevan helppoakin ja lopulta he vain "jalostavat" lisää sekarotuisia.

Kompsin Rölliä

12.08.2008 20.41

En usko ikinä tulevani kasvattamaan mitään rotua, mutta jos kasvattaisin, niin(otan tämän nyt kiinanharjakoirasta, muista roduista en tiedä niin paljoa jne.) terveys olisi tottakai tärkeää, mikä tarkoittaa, että koiralla on polvet 0/0, silmät 0/0 ja sydänkuuntelusta todettu terveeksi. Ja sekin kertoo, jos koira on elämänsä aikana sairastellut paljon.

Sitten pitää tietysti olla rotumääritelmän mukainen, suuntaa antavana katsoisin ainakin, että emällä sekä jalostusuroksella on mieluiten väh. EH näyttelyistä. Tuomarit suosivat kuitenkin niin erilaisia koiria, että se ei välttämättä kerro totuutta(Esim. Buffo on saanut 3x EH, mutta en ikinä käyttäisi sitä jalostukseen, sillä on aivan liian korkea ja aivan liian karvainen, hampaat ovat onneksi hyvät.) Riippuu tietysti vanhemmista, mutta jos narttu olisi vaikka 28cm ja koko emän puoleinen suku pienikokoista, niin sallisin uroksella hieman(1-2cm) liian korkeuden, tosin nykyään harjat ovat säkäkorkeudeltaan kaukana rotumääritelmän mukaisista luvuista, pidän kuitenkin tärkeänä, että rodun pienikokoisuus saadaan säilytettyä. Hieman karvaisuuden hyväksyisin, 1-2 ainakin, mutta tietysti mitä karvattomampi sitä parempi. Ja hampaat eivät yleensä aidolla/melkein aidolla ole kovinkaan kummoiset, mutta siinäkin on mielestäni kiinni ihan yhdistelmästä jne., että kuinka paljon annan missäkin virheessä anteeksi. Korvat ovat myös tärkeät, mahdollisimman vahvat, ihannehhan tietysti olisi, ettei oltaisi pentuna jouduttu teippaamaan. Puutereilla tietysti sama. Käyttäisin meilummin pystykorvaista puuteria, vaikka niillä sallitaankin lupat. Ja puutereilla aina täysi suu.

Sitten luonne on hyvin tärkeä asia. En nyt ala luonnoimaan tästäkin, mutta rotumääritelmän mukainen luonne, ei liian arka/agressiivinen jne, jne. Ja on tässäkin vähän sitä, että yhdistelmästä riippuu. Jos narttu on hieman arka, mutta sen suku on pääosin(ainakin emä&isä, sisarrukset) rotumääritelmän mukaisia luonteeltaan, hyvin reippaita jne. ja lisäksi uros(+suku) on kriteerit täyttävä, voisin hyväksyä sen. Mutta sekin on vähän vaikea sanoa näin...

Harjat kun eivät ole käyttökoiria, kuten PK rodut jne. ei siltä puolelta voi odottaa oikein mitään, mutta olisihan se ihan kiva tietää, että minkälainen koulutettavuus näillä on. Tokon, agin, jäljen jne. harrastaminen ei ole ainakaan todellakaan haitaksi. Mutta sehän riippuu toisaalta ihan omistajasta, varsinkin tässä rodussa, kun mitään hirveää tarvetta ei ole.

Aikkoja tossa mun selostuksessa varmasti on, ja tonhan tein vain kiinanharjakoirasta, eikä minulla ole henkilökohtaisesti mitään kokemusta yhtään minkään elukan kasvattamisesta, enkä siitä ole kovinkaan kiinnostunut(ainakaan tällä hetkellä) edes ole. Ja noi kertomani jutut eivät ole mitenkään tärkeysjärjestyksessä. Että ei tarvitse pelätä minun tuon pohjalta kasvattavani yhtään pentuetta Mutta kyllähän se siinä pennun valinnassakin on aika paljon katsottava tuolta samalta pohjalta.

12.08.2008 20.43
Rölli kirjoitti:
Usva kirjoitti:
Rölli/ hyvä että kerrot mielipitesi pitkän kaavan kautta ja täsmällisesti ;) haluan vielä painottaa että sekarotuisten teettämistä en hyväksy missään mielessä. ainoa poikkeus olisi jos rotu olisi kuolemassa sukupuuttoon mutta oikeastaan sekin on jo eri asia elvyttää rotu kuin tehdä sekarotuisia.

Minustakin on erittäin väärin tahallaan teettää sekarotuisia. Se on sama asia itselleni kuin pentutehtailu ;F

Tässä asiassa pitää myös huomioida, että vahinkopennut ovat eriasia kuin tieten tahtoen tehdyt sekarotuiset. Vahinkoja voi sattua parhaimmallekkin kasvattajalle, mutta silti kukaan ei saisi alkaa tieten tahtoen teettää miten huvittaa pentuja...

Ja kompsin.
12.08.2008 20.44

Samasta asiasta varmaan on sanottu jo, mutta sanonpa minäkin kun en jaksa muitten viestejä juuri nyt lukea. :D Ja sen tiedän että Röllin ja Monan viestit on täyttä asiaa.

Tässä on miten minä sen tekisin ja miten moni muukin sen varmasti tekisi, pennutuksen siis. ;)

Ensimmäisenä käyttäisin koiraani näyttelyissä ja käyttäisin sitä parilla tai kolmella tuomarilla, tai no. Minä olen näyttely ihminen ja kierrän niin paljon kuin pystyn, mutta jos nyt ajatellaan niin että kaikki ei ole näyttel ihmisiä. Koiran pitäisi saada näiltä tuomareilta vähintään se h useampaan otteeseen, tai parempia tuloksia, mutta ei niin että 2 antaisi T:n ja yksi H:n. Toki jos sillä on ollut tyyliin junnu luokassa vaikka eva tai hylsy, olkoon syy vaikka evassa huono esiintymis kyky tai hylsyssä todella paha arkuus. Mutta kun koira varttuisi ja kun veisin sen näyttelyyn ja se ei enää yhtään aristelisi tai vaikka olisi agressiivinen ja se saisi näiltä 2-5 tuomarilta sen h:n tai paremman. Tätä vaadin myös toiselta vanhemmalta.

Toiseksi, veisin koiran käyttökokeeseen ja käyttäisin sielläkin muutamia kertoja ja jos koiran vaistot pelaa oikein, on tämäkin kohta läpäisty.

Kolmanneksi, miettisin koiran luonnetta, mikä siinä on rodun omaista, onko se rohkea, arka, agressiivinen, itsenäinen, läheinen yms. yms. Ja toki koiran selkeä virhe luonteessa olisi varmasti ilmennyt näyttelyssä tai kokeessa.

Neljänneksi, veisin sen terveystutkimuksiin jotka on sitten jokaisella rodulla ne omat vaatimuksensa. Mutta jos koira olisi täysin terve, olisin valmis joko itse etsimään koiralleni hyvän puolison tai mitä todennäköisemmin lähettäisin urossuosituksen koirani rodun liittoon. Ja yhtä hyvinhän sieltä voi tulla vastauksena että koiran sukutaulussa on juuri todettu jotain sairautta, (esim. pystykorvilla epilepsia ) en käyttäisi koiraa jalostukseen.

Ja miksi näin? Koska, koiran pennutuksen eli virallisemmin sanottuna jalostuksen tarkoituksena on saada mahdollisimman rodunomaisia pentuja, joiden olisi sitten siihen ikään tullessa taas valmiita palvelemaan rotua, vaikka kuinka tehtäisiin ns. kotikoiria. Se on väärin, se vain ruokkii pentutehtailua ja rotujen sairastumista ja liika jalostusta. Koska olet varmasti sinäkin ottanut alunperin koirasi kotikoiraksi, joka aikoo kotikoiria jalostaa, niin entäs sitten jos nekin aikovat, sitten näitä epätyypillisiä koiria pursuaa koko maailmaa ja jokaisella on jotain perinnöllistä sairautta ja jotkut rodut voivat vaikka kuolla sukupuuttoon. Näin kärjistettynä ja näin voi vaikka joskus vuosien päästä käydä.

Jos haluaa pelkkää kotikoiraa suosittelen että otatte jonkun sekarotuisen, mutta olette tarkkoja ettei nekään ole mitään pentutehtailijoiden koiria. Ja nämäkin sekarotuiset ns. vahinkopentuja koska sekarotuiset ovat vain ihan turhia koiria. 

Muokattu viimeksi: 12.08.08 20.45
12.08.2008 20.44
021948869_r
Viestejä: 424
Raisio
mä en ole puolta enkä vastaan. tai siis periaatteessa vastaan mutta pieniä seropeja en ainakaan ite ole hirveästi nähny. ellei sitte pentutehtailun tuloksia. isoja seropeja kuten joku sakemannin tapasiahan nyt löytyy vaikka kuinka paljon,niitä en alkaisi. mutta jos ERITTÄIN HARKITUSTI ja ehdottomasti terveistä ja hyväluonteisista vanhemmista teettää, tietäen että pennuille löytyy kodit jo etukäteen, silloin asia on mielestäni ok. suurin osa taitaa olla kanssani erimieltä`?
12.08.2008 20.51
Ronja kirjoitti:
mä en ole puolta enkä vastaan. tai siis periaatteessa vastaan mutta pieniä seropeja en ainakaan ite ole hirveästi nähny. ellei sitte pentutehtailun tuloksia. isoja seropeja kuten joku sakemannin tapasiahan nyt löytyy vaikka kuinka paljon,niitä en alkaisi. mutta jos ERITTÄIN HARKITUSTI ja ehdottomasti terveistä ja hyväluonteisista vanhemmista teettää, tietäen että pennuille löytyy kodit jo etukäteen, silloin asia on mielestäni ok. suurin osa taitaa olla kanssani erimieltä`?

Juu, suurin osa lienee erimieltä, kuten minä :)

Mun mielestä pikkusiakin seropeja on vaikkakuinka, meilläpäin espoossakin oon vähän väliä niihin melkeen törmänny :p Ja niiin USAssahan suorastaan "rotuna" kasvatetaan melkein jokaista koiraa missä on jotain mahdollisimman söpöä turkkirotua... siis esimerkkinä nää kaikki villakoira-tiibetinspanieli tms. vastaavat yhdistelmät (ok toi oli eka esimerkki mikä mieleen tuli, huono kyll, mutt...)

ite en tajua miksi tieten tahtoen joku haluaisi teettää sekarotusia, kun maailmassa kuitenkin on oikeita hyväksyttyjäkin rotuja monta sataa... :p

12.08.2008 20.51
021948869_r
Viestejä: 424
Raisio

niin ja kotikoirasta nimenomaan puhun

12.08.2008 20.54
021948869_r
Viestejä: 424
Raisio
no tota usan touhua en ymmärrä mutta siis mulla ainakin perustelut on siinä että ite en halua näyttelykoiraa eikä ole väliä minkä näköinen tai värinen se on, kunhan on terve ja mukavan luonteinen. enkä nyt tarkoita että mitään kauhesti alkaisin mitään pentuja teettämään vaan, jos vaikka itselleen haluaa yhden pennun ja tosiaan on varmaan että muutkin saavat hyvät kodit. sekavasti taas selitetty
12.08.2008 20.59
019657685_r
Viestejä: 1414
Mä en osaa olla oikeastaan puolta enkä vastaan sekarotuisten teettämisestä. Mutta kun on tullut törmättyä niin paljon pentutehtailuun (itseasiassa Siirikin varmasti , Virosta kun on ostettu johonkin perheeseen ja sieltä meille) ja nähnyt mitä voi pahimmillaan tapahtua pentutehtailun tuotoksille. Jos on siinä mielessä teettämässä sekarotuista pentuetta kuin rotukoiran kasvattajat niin ei se mua häiritse. Nykyään kun on näitä koiria tarhoista ne voi olla just pentutehtaan koiria ja kaikki kun ei niitä tuotoksia halua mutta välttämättä sekarotuisen niin toisaalta nää 'rotukoirakasvattajat sekarotuisissa' olisi ihan hyväksyttävä, toisaalta taas pitäisi tietää koiran suku jo kaukaa ettei tule terveydellisiä vikoja. nyt taidan joutua hirttosilmukkaan mielipiteineni :D
Never say goodbye, because saying goodbye means going away, and going away means forgetting. -Peter Pan
12.08.2008 21.02
020332164_r
Viestejä: 18
Liperi
Siis todella äärimmäisen harvoin kukaan seropia teettävä teettää vanhemmilla mitään terveystarkastuksia. Mielestäni ei riitä että sanotaan että vanhemmat ovat terveitä. Toinen mitä en ymmärrä miksi teetättää paperittomia koira. Ne paperit eivät koirassa paljoa maksa. Syynä usein on se ettei Pevisa täyty. Kuullut tuttaviltani niin monet kerrat että pikku koiralle tuli polvivikoja. Se on voi voi siinä vaiheessa kun on paperittoman koiran ottanut. Mieluummin siis paperillinen koira vaikka itse koira tulisikin kotikoiraksi, näin ainakin osaksi voi välttää pentutehtailijoita. Ja ei tämä Suomen touhu kohta kaukana ole jenkkiläisestä meinigistä kun nyt apulaa lukenut. Mitä ihmeellisimmät yhdistelmät/paperittomat koirat maksaa 600-1000 euroa.
12.08.2008 21.05
020332164_r
Viestejä: 18
Liperi

Ei täällä kukaan ketään ainakaan mielestäni pitäisi hirttosilmukkaan laittaa mielipiteiden takia. Mutta kai sitä itsekin yrittää valaista ihmisiä, miksi ei niitä seropeja kannattaisi tehdä. Miten olisi sitten taas suuremmista roduista yhdistelmät susi-muutti tai kaukkari- mastiffi... pelottavaa

12.08.2008 21.08
019657685_r
Viestejä: 1414
Reetu kirjoitti:
Siis todella äärimmäisen harvoin kukaan seropia teettävä teettää vanhemmilla mitään terveystarkastuksia. Mielestäni ei riitä että sanotaan että vanhemmat ovat terveitä. Toinen mitä en ymmärrä miksi teetättää paperittomia koira. Ne paperit eivät koirassa paljoa maksa. Syynä usein on se ettei Pevisa täyty. Kuullut tuttaviltani niin monet kerrat että pikku koiralle tuli polvivikoja. Se on voi voi siinä vaiheessa kun on paperittoman koiran ottanut. Mieluummin siis paperillinen koira vaikka itse koira tulisikin kotikoiraksi, näin ainakin osaksi voi välttää pentutehtailijoita. Ja ei tämä Suomen touhu kohta kaukana ole jenkkiläisestä meinigistä kun nyt apulaa lukenut. Mitä ihmeellisimmät yhdistelmät/paperittomat koirat maksaa 600-1000 euroa.

tätä mä meinasinkin että harvemmin sekarotuisten 'kasvattajat' toimii hyvin, yleensä vaan rahankiilto silmissä

ja tuohon edelliseen viestiin, se oli vain vertauskuva kun moni vastustaa sekarotuisten ns. kasvattamista kärkkäästi

Muokattu viimeksi: 12.08.08 21.10
Never say goodbye, because saying goodbye means going away, and going away means forgetting. -Peter Pan
12.08.2008 21.11

Itse pidän tärkeimpänä terveyttä mutta jos mennään muihin niin luonne sekä rodunomainen runko on hyvä. Isompana joskus tulevaisuudessa kun minulla on mahdollisesti pari lapinkoiraa voisin käyttää niitä jalostukseen kunhan omaavat hyvän luonteen, terveys olisi hyvä. Jalostaisin lapinkoiria siis parempaan suuntaan, esimerkiksi niitten päät (suomenlapinkoira) on vuosi vuodelta huonontunut ja joillain jopa todella ruma pää.

Sekarotuisiin en niin puutu mutta itse voisin käyttää x-rotu x x-rotu yhdistelmää. Vaikka kuinka monet sanovat että niitä on aivan liikaa ja melkein turhia koiria niin jollekkin se voi olla tärkein asia maailmassa. Jos joku ei halua tai tarvitse rotukoiraa niin miksi ei saisi ottaa sekarotuista, sehän on myös kunnon koira. Ainahan terveys olisi kiva tietää, kuten myös sukukin mutta.. oma mielipiteeni on tämä. Mitään 600euroa en olkaisa x-rotuisista pennuista pyytämään, korkeintaan 100-200e.

Totta, jenkeillä on se meininkin (useimmilla) että jos koira on huonolonkkanen tai ei pärjää niin hiiteen koko piski. Uutisissa joskus saa kuulla kuinka 100 tai yli koiraa on teljetty pikkuhäkkeihin ja kuinka ne paskoo sinne yms. Ja onhan tämä kaikkien rakastama kiinakin aika ongelma paikka tehtailusta.

Ja ne jotka haluaa viedä pallojaan kehässä niin vieköön, jotkut haluaa vaan kotikoiran, oli sitten sekarotuinen tai rotukoira :'D

Muokattu viimeksi: 12.08.08 21.14
12.08.2008 21.21

Kossu/ mielestäni sekarotuisen hankkimisessa ei ole mitään pahaa edelleen vain niiden teettämisessä. Yhtä paljon minua suututtaa paperittomat "rotukoirat" vaikka seropeihinhan nekin luetellaan. Yleensä ne jotka teettävät paperittomia koiria ei ole minkäänlaista käsitystä koiran kasvattamisesta, ja harvemmin vanhempein terveystuloksiakaan on tutkittu.

Ja hieman aiheesta poiketen minua inhottaa rotujärjestöjen sisäinen mustamaalaaminen saman rodun kasvattajista. Hirveää kilpailua negatiivisella tavalla.

Niin ja vaikka hankkisin kuinka kotikoiran tahansa niin sillä tulisi olla paperit, ja sen sukutaulussa tulisi olla tutkittuja useampi sukupolvi, sekä luonne olisi tärkeä. Ulkonäöstä en niinkään välittäisi silloin koska tietäisin etten sitä yksilöä jalostukseen käyttäisi. Lisäksi leikkauttaisin koirani mikäli en niillä pentuja aikoisi teettää.

Muokattu viimeksi: 12.08.08 21.21
12.08.2008 21.25
No minua ei kyllä haittaa edes niitä teetetään. :'D Toki raja kaikella mutta, en tiedä kuinka paljon niitä nykyään suomessa teetetään mutta ei se voi olla tappava määrä. Mikäli pysytään järjissä, esimerkiksi max. yksi pentue per. x-narttu niin ihan okei. Niin ja senhän minä unohdin, minkä usva sanoit että mikäli pentuja ei tee niin leikkaukseen ettei tule vahinko pentuja. :>

Siiri, pakko oli kommata mutta olen aina ollut sitä mieltä että erilaiset mielipiteet on hyviä, maailma olisi perseellään jos kaikilla olisi samat mielipiteet. Ja jotkut saattaa ottaa nokkiinsa siitä mutta anna olla, erilaisuus on hyvästä!

Muokattu viimeksi: 12.08.08 21.26
12.08.2008 21.28

"Siiri, pakko oli kommata mutta olen aina ollut sitä mieltä että erilaiset mielipiteet on hyviä, maailma olisi perseellään jos kaikilla olisi samat mielipiteet. Ja jotkut saattaa ottaa nokkiinsa siitä mutta anna olla, erilaisuus on hyvästä!"

olen samaa mieltä. Eri mielipiteet ovat elämän rikkauksia :)

Kommentointi on sallittu vain sisäänkirjautuneille henkilöille

Logo-labyrintti